车险续保并非“自动对接”

　　余先生有一辆私家车，投保的车险到2010年5月31日24时结束。虽然从4月份起，就有很多推销车险的电话催他办理续保的事，但因为工作忙又老是出差，直到5月31日，他才想起来保险的事，赶紧电话投保。6月1日上午10时左右，保险公司工作人员拿着POS机上门，余先生刷卡付费。没想到当天(6月1日)下午，余先生的车就在行驶途中与一辆公交车相撞了，所幸只是擦碰的小事故，更无人员伤亡问题。

　　但当余先生致电保险公司报案的时候，却发现查不出他的保险单号。几经周折，才发现，他在6月1日上午购买的那份保单，上面标注的保险生效起始日期为2010年6月2日零时。虽然他的上一年保单已经在5月31日24时(也就是6月1日0时)效力终止了，但因为他续保的时间拖晚了，6月1日这一整天，他的车子其实处于“脱保”的“空窗期”状态。

　　保险专家告诉笔者，车险投保者可能有一个概念，觉得所谓车险续保，顾名思义，在保障期间上肯定是“无缝对接”的。其实这里面存在认识误区。

　　作为一种投保行为，无论是首次投保，还是续期投保，新保单的车险保障到底是从哪一刻开始，其实是由投保人发出要约邀请(也就是约定起讫日期)，然后由保险公司方面接受要约，最后保险合同才成立。当然，在约定车险续保保单生效日期的过程中，保险公司工作人员通常会建议说，新保单的生效日期最好接着上一份保单的效力结束日期，以便“无缝对接”。

　　同时，根据笔者了解，像车险市场，实行的是“见费出单”办法，如果没有特别约定，一般保单生效日期都是缴费投保后的“次日零时”。如果车主是在下午4时后办理购买车险的话，由于系统方面的原因，车险最快也要在两个工作日后生效，生效的具体时间仍然是“零点”。

　　当然，如果是投保人直接指定起讫日期，就可按照约定日期开始生效。

　　所以，车险续保想要保证能够“无缝对接”，投保人最好提前几天投保下一期保险。如果等到上一期保单结束的当天再想起来去投保，可就比较危险了。

　　二手车转让保单可直接“对接”

　　2008年初，何先生在二手车市场买了辆“桑塔纳2000”，花去4.5万元，交易时，何先生询问了原车主方某有关保险的问题，方某告诉他，该车已经买了保险，还有11个月才到期限，并把保险卡和保险单交给何先生。当时，何先生并没有觉得什么不妥。

　　不料，何先生的车不小心发生了交通事故，何先生马上找到保险公司，但保险公司以保险没有过户为由拒绝赔偿。当时，保险公司称，参保客户的小车在被转卖的情况下，只有二手车车主办理了保险过户手续,保险公司的赔偿责任才生效。所以像何先生这样的情况，他们也是无能为力。

　　原来，按照当时的《保险法》规定，购买二手车，或是将二手车转赠他人后，新车主一定要将未到期的保单拿去保险公司办理变更手续，将保单用批单的形式，转到新车主名下，车险合同方能继续有效。

　　不过，根据2009年10月1日开始实行的新《保险法》规定，为了减轻被保险人的义务，减轻保险的社会成本，新《保险法》第一章第49条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”

　　也就是说，根据新《保险法》规定，二手车过户转让后，受让人或者原车主，只要及时履行通知义务(包括电话或上门通知保险公司等方式)，受让人就可以承继车辆原有保单的权利义务，原保险合同仍然有效，可直接实现“无缝对接”，而不必再像以前那样再为了保险批单而去辛苦奔波。

　　全国通赔保单利益异地“对接”

　　近年来，各家保险机构推出的异地理赔、保单“迁移”等服务，也能帮助投保人逐步实现在全国范围内的保单利益“无缝对接”。

　　在阳光财险长沙分公司投保车险的伍先生，于今年6月15日下午在上海发生交通事故。阳光财险上海分公司接到报案后，立即进行查勘和定损。伍先生近期居住在长沙，他希望在长沙领取赔款。6月17日下午，伍先生如愿从阳光财险长沙分公司领到1000元赔款，整个过程仅用两天。

　　类似伍先生这样的案例，现在是越来越多了，甲地购买车险，乙地出险，丙地得到了理赔。不少车险消费者亲身体验到了这“异地理赔“的方便和快捷性。

　　据保险业内人士介绍，“全国通赔”服务最为重要的是车险理赔可以实现异地获得保险赔款，像银行一样实现通兑。而在传统上，尽管很多保险公司在投保时承诺异地通赔，但一旦在外地发生事故，保险公司可能只负责异地代查勘并

[1] [2] 下一页

郑重声明：以上文章仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本文不作为操作依据，仅供参考，据此操作，风险自担。转载或发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着中国弘晟赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系。